Fédération Internationale de Football Association c. Ibrahim Chaibou

Ibrahim Chaibou, arbitre international nigérien ayant également officié lors de deux matchs de qualification pour la Coupe du Monde 2010 en Afrique en 2009, a été reconnu par la Commission d'Éthique de la FIFA comme ayant accepté des pots-de-vin pour fausser l'issue de matchs amicaux internationaux disputés en 2010 et 2011. Les rencontres étaient organisées par l'intermédiaire d'une société appelée Football 4 U International, contrôlée par le truqueur de matchs singapourien Wilson Raj Perumal et son associé Tan Seet Eng (« Dan » Tan), que les fédérations nationales pouvaient engager pour organiser un match amical et fournir l'arbitre.

La méthode de prédilection de Chaibou, selon l'enquête de la FIFA, consistait à accorder des penalties discutables — souvent pour des fautes de main réelles ou inventées — afin d'orienter le nombre de buts marqués dans une direction prédéterminée. Il a arbitré la victoire 5-0 de l'Afrique du Sud contre le Guatemala à Polokwane en mai 2010, moins de deux semaines avant l'ouverture de la Coupe du Monde, accordant trois penalties pour faute de main, dont deux ont été transformés par l'Afrique du Sud ; les organismes de surveillance des paris ont signalé un pic de mises sur le fait qu'au moins trois buts seraient marqués dans ce match. Quelques jours plus tôt, il avait arbitré la victoire 2-1 de l'Afrique du Sud contre la Colombie au stade rénové Soccer City à Johannesburg, où les trois buts provenaient tous de penalties qu'il avait accordés. En septembre 2010, il a arbitré une victoire 3-0 de Bahreïn contre ce qui s'est avéré être une fausse équipe nationale du Togo, alignée par l'entraîneur togolais Bana Tchanile avec des joueurs usurpateurs — le rôle de Chaibou cette fois, selon les preuves fournies par Perumal après sa propre arrestation, était de limiter le nombre de buts marqués plutôt que de l'augmenter. Un troisième match truqué a eu lieu en juin 2011 : le Nigeria menait l'Argentine 4-0 lors d'un match amical, avant que Chaibou n'accorde à l'Argentine un penalty à la huitième minute du temps additionnel pour ce que les ralentis télévisés ont montré être une faute de main ayant en réalité touché le tibia d'un joueur nigérian, avec des rapports faisant état de sommes importantes misées sur les marchés de paris asiatiques spécifiquement sur un cinquième but. Perumal a plus tard affirmé, dans un documentaire d'Al Jazeera intitulé « Killing the Ball », avoir personnellement joué un rôle dans la qualification de cinq des 32 équipes ayant participé à la Coupe du Monde 2010 elle-même.

La réaction initiale de la FIFA face au match Bahreïn-Togo, lorsqu'il a été révélé, a été de ne pas enquêter du tout, aucune des deux fédérations membres concernées n'ayant déposé de plainte. Cette inaction n'a pas duré : le stratagème a finalement été exposé dans le cadre d'une enquête plus large ayant également donné lieu à des sanctions distinctes contre plusieurs dirigeants du football sud-africain pour ces mêmes matchs amicaux truqués — y compris l'ancien président de la Fédération Sud-Africaine de Football (SAFA), Kirsten Nematandani, contre qui les procureurs de la FIFA ont demandé une suspension de six ans et une amende de 10 000 CHF ; l'ancien directeur général de la SAFA, Leslie Sedibe, suspendu cinq ans et condamné à une amende de 20 200 CHF ; deux responsables du département des arbitres de la SAFA, Steve Goddard et Adeel Carelse, chacun suspendu deux ans ; et l'ancien responsable des équipes nationales de la SAFA, Lindile Kika, suspendu six ans. Les procureurs de la FIFA ont séparément recommandé des suspensions à vie pour le dirigeant zimbabwéen Jonathan Musavengana et pour Tchanile, déjà suspendu au niveau national au Togo pour le stratagème de la fausse équipe.

La Commission d'Éthique de la FIFA a reconnu Chaibou coupable et lui a imposé une suspension à vie de toute activité liée au football, ainsi qu'une amende de 200 000 CHF (environ 201 000 USD), bien qu'il ait été noté à l'époque que le pouvoir pratique de la FIFA de réellement percevoir l'amende auprès d'un arbitre à la retraite depuis longtemps et basé au Niger était incertain. L'ancien enquêteur de la FIFA Chris Eaton a déclaré à l'Associated Press que Chaibou « était probablement l'arbitre le plus corrompu que le football ait connu ».

La décision confirmée est intervenue plus de huit ans après les matchs en question, à l'issue d'une enquête prolongée sur l'un des scandales de matchs truqués les plus importants de l'histoire du sport — un scandale qui a finalement contraint la FIFA à modifier ses règles de désignation des arbitres pour les rencontres internationales. Chaibou conservait un droit d'appel devant le Tribunal Arbitral du Sport.