Commission de Discipline de la CAF c. Fédération Congolaise de Football (FECOFOOT)

Le Congo a remporté sur le terrain sa confrontation de qualification au Championnat d'Afrique des Nations TotalEnergies (CHAN) 2024 contre la Guinée Équatoriale : un match nul 0-0 à l'aller le 21 décembre 2024, suivi d'une victoire 2-1 au retour le 29 décembre, pour une victoire cumulée de 2-1. La fédération de football de Guinée Équatoriale (FEGUIFUT) a introduit une plainte alléguant que le Congo avait aligné un joueur inéligible lors des deux matchs : Mankou Nguembete Japhet Eloi, qui aurait été enregistré auprès de Leones Vegetarianos, un club basé en Guinée Équatoriale elle-même — un problème propre au CHAN, puisque le tournoi est réservé aux joueurs enregistrés auprès de clubs du championnat national de leur propre pays. Le Congo aurait également omis de présenter des licences nationales valides pour ses joueurs plus généralement.

La Commission de Discipline de la CAF a reconnu la Fédération Congolaise de Football (FECOFOOT) coupable d'avoir aligné un joueur inéligible lors des deux matchs, en violation de l'article 39(1) et des articles 2, 12 et 38 du règlement du CHAN, ainsi que de l'article 150 du Code Disciplinaire de la CAF. Annoncée entre le 20 et le 23 janvier 2025, la décision a déclaré les deux matchs perdus par forfait par le Congo, chacun étant enregistré comme une victoire 3-0 pour la Guinée Équatoriale, et a condamné la FECOFOOT à une amende de 10 000 USD, payable dans un délai de 60 jours. L'effet pratique a complètement inversé la confrontation : la Guinée Équatoriale, préalablement éliminée, a remplacé le Congo dans le tournoi, rejoignant le Groupe D aux côtés des tenants du titre, le Sénégal, du Soudan, et du Nigeria, pour la phase finale accueillie par l'Ouganda, le Kenya, et la Tanzanie en août 2025.

Cette affaire constitue un utile pendant aux dossiers distincts d'éligibilité d'âge/d'identité concernant le Gabon et la Guinée présents ailleurs dans cette bibliothèque : contrairement à ces affaires, qui reposaient sur une documentation d'âge falsifiée ou une incohérence de numéro de maillot, celle-ci portait sur l'enregistrement d'un joueur auprès d'un club situé dans le mauvais pays tout court, le club ayant effectivement remporté les deux matchs sur le terrain avant de perdre l'intégralité de la confrontation au stade disciplinaire.